马斯克：不想做替罪羊

“马部长(bùzhǎng)”，离职了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再(bùzài)继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。 领衔政府效率部(bù)，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理(qīnglǐ)美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长(bùzhǎng)干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看DOGE战绩(zhànjì)—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。 即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩(yèjì)还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到(yādào)99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见(wèijiàn)半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多(xǔduō)。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。 3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责(zhǐzé)鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们毫无(háowú)关联，我们都会受到指责”。 为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期(yùqī)；试图(shìtú)对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀(yīdāo)下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动(fādòng)全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏(yóuxì)，从一开始就没有胜算。 特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒） 在(zài)任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治(zhèngzhì)的影响(yǐngxiǎng)也在(zài)增强。 但硅谷和(hé)华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(kuàguóqǐyè)可以(kěyǐ)高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地(dì)发展扩张。 华盛顿方面呢(ne)，彼得·纳瓦罗、史蒂夫(shǐdìfū)·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税，用政府(zhèngfǔ)权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么(zěnme)改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒(jiēbàng)的人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)