AI写的论文首次被顶会ACL录用，评分位列投稿前8.2%

大模型的发展落地日新月异，就在年初，业界还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文(lùnwén)库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会(dǐnghuì)认可了。 5月29日，海外(hǎiwài)初创公司Intology 宣布，他们的(de)“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主(zhǔ)会议录用，成为首个(shǒugè)独立通过 A* 级别科学会议同行评审的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试。 这一发布的含金量在于，ACL是自然语言处理领域全球排名第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文(lùnwén)需具备突破性(tūpòxìng)创新。据悉，Zochi的论文获得(huòdé)评审最终评分4分，在所有投稿论文中排名前(qián)8.2%。 Intology是(shì)一家较为陌生的初创(chūchuàng)公司，从目前官网和博客的信息(xìnxī)梳理来看，这家公司是在2025年初新成立的，定位是一个研究智能科学的实验室，两名联创分别是连续创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业(bìyè)于伊利诺伊大学厄(è)巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前3月团队就推出了智能(zhìnéng)体(tǐ)Zochi，称其为AI科学家，并宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会(huì)接收。不过，此前的这一研讨会的论文接收率在60%-70%，要求(yāoqiú)比顶(bǐdǐng)会的主会(zhǔhuì)低了不少，官方认为，此次更进一步的顶会突破标志着AI达到博士级科研水平，人类博士通常需数年才能在此类会议发表。 具体看此次AI科学家(kēxuéjiā)Zochi“写”的论文，主题是(shì)关于(guānyú)大模型安全(ānquán)的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来是《Tempest：基于树搜索的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了一种“树搜索”技术，来探索多种对话路径(lùjìng)，逐步突破(tūpò)大模型的安全防线(fángxiàn)。 研究提出的Tempest框架，能通过多轮对话逐步瓦解模型的安全(ānquán)防线，绕过安全检测，通过小让步的累积完成违规的内容输出。例如，直接让模型回答(huídá)敏感信息“制作炸弹”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉(wěiwǎn)地引导(yǐndǎo)提问，最终却可以(kěyǐ)让模型回答出正确的信息。 评估(pínggū)结果显示，Tempest在OpenAI的旧模型GPT-3.5-turbo上的成功率为100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一(zhèyī)研究主要是(shì)揭示了多轮对话攻击的漏洞，可以为设计更佳(gèngjiā)的AI安全防御提供参考。 值得一提的(de)是，论文的署名是两位联创，但官方博客表示，除论文格式调整与绘图外，内容全程无人工参与(cānyù)，“我们对这项工作负责，但主要的智力贡献是由(yóu)AI系统完成的” 。 据官方介绍，人类(rénlèi)仅输入研究领域(lǐngyù)(lǐngyù)，Zochi就可以独立完成后续全流程。Zochi 首先会采集并分析数千篇研究论文，以确定特定领域内有潜力的(de)研究方向。其检索系统能够识别文献中(zhōng)的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验，就像一个真正(zhēnzhèng)的科学家。 AI科学家并非个例，除了Intology外，Transformer作者(zuòzhě)Llion Jones去年(qùnián)创立(chuànglì)的Sakana AI，也推出了一个基于AI的科研系统“AI Scientist”，论文也已被ICLR 2025研讨会接收(jiēshōu)，分数为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是AI行业最前沿的落地领域之一，人工智能可以极大(jídà)地促进科学的进步，提高(tígāo)科学家(kēxuéjiā)的效率、准确性和创造力。不过，新事物的出现也伴随着合理性(hélǐxìng)和规则适配的争议。 此前3月Intology 推出Zochi、宣布论文(lùnwén)(lùnwén)被会议接收时，就被不少学术界(xuéshùjiè)人士批评，认为这是对科学同行评审过程的滥用，在(zài)提交论文前，团队并未知会相关方是AI生成的论文，也未获得同行评审者的同意。 在此次博客最后，官方提到了AI带来的学术伦理问题，认为AI驱动的研究给科学问责(wènzé)和可重复性带来了挑战。但(dàn)他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类研究员仍然是作者，并(bìng)负责验证方法、解释结果并确保符合伦理规范(guīfàn)。对于论文，人类作者进行多轮(duōlún)内部审查，并在提交前仔细核实了所有结果和代码。 “我们鼓励在致谢中列出AI系统，而不是(búshì)(shì)将其列为作者。虽然AI驱动的研究提出了关于归属、透明度和问责制(wènzézhì)的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以实质内容而非来源来评判。”Intology官方表示(biǎoshì)，他们的主要关注点是通过AI工具协助人类研究者。 (本文来自第一(dìyī)财经)